民进党扭曲联大第2758号有辩论 戴瑞君：意在排斥“台独”法理缺乏

　　中新社北京11月6日电 (记者 陈建新)联大第2758号有辩论是海外社会阐明一个中国原则的垂死法理依据。中国社会科学院海外法考虑所考虑员戴瑞君近日禁受中新社记者专访指出，民进党当局时时在这份有辩论上作念著作，试图挑战海外社会公认的历史与法理事实，意在为“台独”排斥法理缺乏。

　　1949年，中华东说念主民共和国中央东说念主民政府宣胜仗立，这是中国共产党教训东说念主民通过鼎新推翻国民党政权成立的新政权。

　　戴瑞君暗示，这一通过鼎新得胜获取政权的政府袭取，其法律成果是，在所有影响中国在海外上的职权和义务的事务方面，包括在海外组织的代表权方面，均应由新的政府来代表中国。

　　新中国成立滥觞，周恩来总理致电聚首国条款由中华东说念主民共和国中央东说念主民政府在聚首国代表所有这个词中国，但因好意思国等国合手续扼制未果。1971年，第26届聚首国大会再次将“规复中国在聚首国的正当职权”问题列入议程。

　　“在该议程下，好意思国主导的所谓‘垂死问题’提案和‘双重代表权’提案先后被聚首国大会否决和推翻。”戴瑞君暗示，而阿尔巴尼亚和阿尔及利亚等23国建议的“两阿提案”获高票通过，成为联大第2758号有辩论。“表决措施和历程，在聚首国档案中均有防备记录。第2758号有辩论的通过正当有用，经得起历史考验。”

　　关于民进党当局宣称该有辩论“未说起‘台湾’字样，未排斥台湾参与聚首国体系”，戴瑞君直言，民进党当局成心扭曲有辩论。“事实上，联大第2758号有辩论之是以不提‘台湾’，是经过审慎论证和筹商的完了。”

　　“有辩论处理的是包括台湾在内的全中国的代表权问题，都备莫得必要专门说起手脚中国一部分的台湾。”她进一步指，文中不提“台湾”，偶合体现了聚首国组织对中国主权和邦畿无缺的尊重，以及对不干预内务原则的严格战胜。

　　戴瑞君说，台湾地位问题在中国东说念主民抗日干戈到手时就照旧透彻经管。《开罗宣言》《波茨坦公告》《日本纳降书》明确了“日本把台湾反璧中国”的法律义务，三者共同组成章程了日本及同友邦间职权义务干系的、对各方均具有法律不奋力的公约，各方均应善意扩充。“从1945年起，中国规复了对台湾的主权，自此这一地位从未发生变调。”

　　在她看来，联大围绕规复中国在聚首国正当职权的络续历程进一步沉稳了“天下上唯有一个中国，台湾是中国一部分”的共鸣。

　　“中国在聚首国代表权问题确凿切争议主体，是主义各自有代表权的两边：中华东说念主民共和国政府和蒋介石集团。”不外，戴瑞君直言，不管是中华东说念主民共和国政府，照旧蒋介石集团，都主义天下上唯有一个中国，台湾是中国的一部分。争议两边在这一问题上的共鸣，在中国规复在聚首国的正当职权的所有这个词络续历程中从未变调。申辩历程让这一事实更为明确，也令海外社会周知。

　　不仅如斯，尔后通过的联大第2758号有辩论，对聚首国组织偏执所属一切机构均具有法律不奋力。聚首国各机关、各专门机构均应将该有辩论手脚其行事准则。

　　“事实上，聚首国机关及聚首国各专门机构在处理波及与台湾关联的事务时，都解任联大第2758号有辩论偏执所体现的一个中国原则。”戴瑞君例如，手脚承载着和谐处理所有聚首国官方文献职能的聚首国书记处，其法律事务办公室出具的法律观念强调，联大第2758号有辩论通过以来，聚首国视“台湾”为中国的一个省，不享有单独地位。

　　她还提到，范畴2025年1月底，183个与中国成立应付干系的国度都在建交公约中载入联大有辩论的中枢实质，愉快在一个中国原则框架内处理与台湾的干系。“按照‘公约必须坚守’的风气海外规定章和‘不容反言’的一般法律原则，各建交国均有义务不再建议‘两个中国’‘一中一台’或所谓‘台湾的海外代表权’等问题。”

　　戴瑞君强调欧洲杯体育，好意思国等外部势力与民进党当局扭曲炒作联大第2758号有辩论的举止，罔顾历史事实，筹谋曲解法理，并凭借其在英语天下的传播力不息浑浊视听。这不仅是对海外法治的结巴，致使包藏蚕食战后海外次序的居心，国表里有识之士应高度警惕。(完)